PROIECTE SI PROBLEME LA FARCASA

PROIECTE SI PROBLEME LA FARCASA

             La Farcasa jud. Maramures se folosesc  toate mijloacele ca cetatenii sa vada si sa accepte odata cu proiectele frumoase si unul de neacceptat care  va  inchide pe veci dezvoltarea armonioasa a comunei noastre. 

            Binenteles ca sustinatorii proiectului  nu recunosc si nu vor sa vada  problemele care le va aduce acest proiect al depozitului de gunoi in comuna noastra, proiect care la noi ar strica dar care se potrivea foarte bine intr-o zona deja poluata unde avea  mai multe sanse sa fie acceptat.

            Cu toate ca in raportul evaluarii impactului asupra mediului se recunoaste ca va exista poluare ( la limita admisa in UE, dar noi nu am avut pana acum, acesta fiind si motivul pentru care comuna noastra nu face parte din zonele defavorizate, lucru care sigur l-ar dori firmele mari de la noi ) si multe alte riscuri, totusi  autoritatile locale si sustinatorii orbiti  de bani si manipulati   au decis sa faca loc la noi acestui proiect.

            Cetatenii care sustin proiectul nu-si dau seama  ce resurse si posibilitati exceptionale de dezvoltare are comuna noastra si nu s-a dat posibilitatea  analizei efectelor lui pe termen lung  intr-o comisie  de pe langa Consiliul Local.   Marea majoritate a cetatenilor nu stiu ca valoarea proprietatilor va scadea si  sigur rar va dori cineva sa-si construiasca sau sa-si cumpere o casa sau teren  sub o groapa de gunoi  cu atat mai mult ca se  arata  o mega groapa de gunoi europeana. Degeaba incearca sa i se ascunda toate relele sub denumirea de depozit,  e de fapt o groapa de gunoi industrializata din moment ce se ingroapa deseurile si nu se depoziteaza. Depozitare inseamna pastrare pentru un anumit timp, dar aceasta nu se va intampla,deseurile vor fi ingropate pe veci la noi iar efectul negativ al acestui lucru se va vedea peste cel putin 30 de ani.  De asemenea cetatenii care sustin acest proiect nu  stiu sa pretuiasca apa curata si gratuita care mai exista in fantinile si izvoarele din comuna noastra. Nu stiu ca acest proiect al depozitului de gunoi va schimba pe nesimtite compozitia aerului. Aerul curat, de statiune balneo-climaterica existent in acest moment in comuna noastra datorita apropierii de padure si Somes, va fi imbacsit in curand cu elemente care vor determina in timp alergii respiratorii, accentuarea  simptomelor bolilor cronice, dureri de cap, disconfort, cresterea riscului de cancer etc.si chiar posibile epidemii. E aberant ca in locuri curate unde se pot face proiecte in domeniul agroturismului si agriculturii ecologice sa se realizeze  un proiect care va duce in timp la degradarea  zonei fiind ca in timp va atrage  mereu proiecte din aceeasi categorie. Cum e posibil sa se astepte de la noi sa renuntam la albine in favoarea mustelor, la mierle, ciocarlii si privighetori in favoarea ciorilor, la sanatate in favoarea  bolii, la posibilitatea sa obtinem si in viitor hrana eco de pe pamantul nostru in favoarea hranei cumparate de la hipermarket,  la libertate si independenta in favoarea scalviei???!  

        Mass media prezinta  superficial informatii despre Farcasa, adevaratele probleme  sunt ignorate si  adeseori trec neobservate si nerezolvate.  S-a promovat foarte mult proiectul Scolii " Lucian Blaga " de la Farcasa  dar despre faptul ca la Tamaia s-a construit o scoala noua  si o sala de sport din fonduri europene  si romanesti, care incepand cu actualul an scolar au fost abandonate nimeni nu spune nimic. Nici despre faptul ca s-au desfiintat clasele de liceu desi conducerea  primariei sugereaza grija pentru viitorul copiilor si tineretului din comuna noastra. Blocuri ANL construite de asemenea  cu bani grei stau goale si satele devin tot mai goale in timp ce in comuna  isi gasesc locul servicii platite din bani publici, de prezenta carora beneficiaza mai ales firmele mari  cu capital privat. Adevarul e tinut bine la intuneric, cand e nevoie sa fim saraci primarul declara ca suntem saraci si nu ne putem permite sa nu acceptam  depozitul de gunoi, (poate isi recunoaste incapacitatea de a administra resursele comunei si incapacitatea de a face pentru comuna macar cat a facut comuna pentru el.) Sunem saraci declara primarul in timp ce Gazeta de Farcasa ( din bani publici) si  pagina privata de pe facebook "Comuna Farcasa Maramures"  nu contenesc in promovarea maretelor realizari mai ceva ca in epoca comunista. Averile oligarhilor comunei cresc in timp ce spargerile de bancomate, si de geanuri continua, cu toata paza adusa in comuna iar omului simplu i se fura si linistea si siguranta zilei de maine.  Si la Farcasa tot ce a fost "al nostru "  s-a  distrus pentru ca sa apara " a lor".  Si totusi nimeni, niciodata  nu ar fi observat acest lucru, daca  firmele ce obtin profituri uriase datorita harniciei locuitorilor si concret ma refer aici la firmele primarului si cele in care primarul este implicat  , ar respecta pe cei  prin care au ajuns la averile lor colosale.  Oamenii acestia din localitate care muncesc din greu si care se multumesc cu atat cat li se da in schimbul muncii lor, care le permite  traiul de la o zi la alta, oamenii acestia care nu observa cat de fabulos cresc averile patronilor, merita putin respect si siguranta macar pentru viitorul copiilor lor.

         E strigator la cer sa manipulezi astfel de oameni, deci ei te imbogatesc si tu nesatul de averi si de bani sa  le risti pentru bani si aerul si sanatatea copiilor,  viitorul si  demnitatea!  " Las ca si tu vei beneficia de acest proiect , eu sunt pentru progres "  mi s-a spus, Cum adica,  eu iti spun ca ma deranjeaza, iti spun ca de trei ani  traiesc un adevarat cosmar, ca simt ca nici comunistii , nici inundatiile daca ar veni la fel de mari ca in 1970 nu ne-ar putea face atata rau cat poate sa faca acest proiect, si tu-mi spui ca asta-i progres???Se spune ca e ecologic,  ca celulele depozitului sunt izolate,  ca albinele nu se pun acolo si ca doar in capul meu aceasta fabrica  e o groapa de gunoi.  S-a pornit de la groapa  de gunoi a comunei,  care a ajuns groapa de gunoi judeteana, apoi regionala si in timp ce valoarea proiectului crestea iata acum realizam ca nimeni nu ne poate asigura ca nu se vor aduce deseuri si din Europa, ca doar circulatia deseurilor in Europa e libera,  capacitatea  viitoarei groape de gunoi de la Sarbi este peste necesarul judetului iar firma monopol vrea  profit.  Am cerut Presedintelui Consililui Judetean Maramures sa ne asigure ca  la Farcasa nu se va incerca ulterior  construirea unui incinerator de deseuri, ei bine din declaratia dumnealui in Gazeta Administratiei Judetene,   (datorita necunoasterii efectelor incinerarii deseurilor) considera valorificarea lor pentru obtinerea energiei " un plus pentru mediu" ( de fapt ar fi un minus strigator la cer pentru mediu si un plus in buzunarul baietilor destepti care ar investi intr-un incinerator ) E foarte grav sa ne dam seama ca  alesii nostri ca sunt oameni cu doua fete, dl. Senator Sorin Bota (PSD) a declarat ca proiectul este o bomba ecologica, urmare acestui fapt au ajuns in consiliul local trei consilieri PSD, care acum sunt amenintati ca vor fi dati afara din Consiliul Local daca nu accepta proiectul, asa ca iata cei care ar trebui sa-si faca datoria si sa mobilizeze cetatenii in acest sens au fost anihilati pentru ca pentru ei este mai importanta functia de consilier local decat  corectitudinea fata de alegatori.   Analizand acesta problema ce s-a abatut asupra comunei noastre  nu pot sa nu ma intreb daca s-a muncit mult sa se atraga fonduri pentru asa ceva????Cu apa freatica la nici patru metri   cat  ca va rezista izolarea celulelor?? Vor cobori nivelul panazei de apa freatica??? Deci adio apei din fantani ! Si de ce minciuna ca 85% din vegetatia de pe pasune e toxica??? Nici un depozit de gunoi nu se poate construi pe eroare, manipulare si minciuna.   Nu era mai simplu in aceste conditii sa se ecologizeze una din gropile de gunoi existente??? Cei din Satu-Mare au rezolvat f. simplu aceasta problema doar cu 5 mil. euro! Iar Maramuresul trebuie sa se imprumute de aproximativ de aproximativ  13 mil. euro si sa mai dea si Guvernul inca pe atat si apoi 38 de mii euro vom primi si de la UE,si aceea tot din banii noastri. E grav sa se indatoreze judetul, si sa cheltuiasca tara  atatia bani publici  pentru un proiect de care in actuala conjunctura Maramuresul nu are nevoie. De data aceasta acesti bani multi vor face mult rau fiind ca  se distruga o zona curata, o pasune cu izvoare, inconjurata de paduri de stejar si salcami, unde primavara e regatul albinelor.  Daca tinem cont de orientarile UE in acest domeniu observam ca in conformitate cu rezolutia Parlamentului European din 24 mai 2012, pana in 2020 in UE se tinde sa nu se mai arda si sa nu se mai ingroape deseurile, iar  la noi interese meschine incearca pe ultima suta sa prinda finantarea unui megadepozit de gunoi pe o perioada de 99 de ani in unele publicatii in altele pe 30 de ani. Nu stim exact nici macar perioada, stim  in schimb din declaratia domnului presedinte al Consiliului Judetean ca se lasa loc posibilitatii valorificarii energetice a deseurilor, dar nici un cuvant pentru selectarea deseurilor la sursa, nici un cuvant pentru prevenirea aparitiei deseurilor in Gazeta Administratiei  Judetene. Unde e respectul si grija pentru viitorul copiilor comunei???  L-au cumparat oferindu-le unora dintre ei cateva zile la schi??? Au cumparat sustinerea locuitorilor  din cele patru sate cu excursiile la Manastirile din Moldova???    Oare nu ar fi mai simplu sa impacam pe toata lumea si autoritatile sa nu riste sa ramana in istoria locului ca distrugatorii comunei  noastre din moment ce pot ramane in istorie ca primii din Romania care au aderat la progres la educatie si s-au aliat celor care intr-adevar salveaza mediul, pentru ca intr-adevar doar proiectul zerowaste mai poate apara locurile inca curate de pe Terra de actiunile noastre necugetate si distrugatoare.   Aderarea autoritatilor la  proiectul ZEROWASTE ar atrage simpatia maselor, optimism si siguranta ca toti suntem pe calea cea buna.  Acest proiect nu cere atatea zeci de mii de euro pentru implementare, este aplicat pe toate continentele planetei noastre  si va influenta pozitiv evolutia lucrurilor pentru salvarea planetei. In mod sigur maramuresenii de voie , de nevoie il vor aplica mai repede si mai bine decat ne asteptam.  Stim cu totii despre incalzirea globala, despre amenintarea planetei cu lipsa de hrana si apa potabila despre  criza nu doar economica  ci mai ales criza morala si ecologica, si ca urmare suntem chemati cu toti sa facem ceva, sau macar sa nu mai facem rau . E necesar pentru asta sa reusim sa ne ridicam deasupra interesele egoiste, de gasca, grup, in favoarea intereselor tuturor. Nici un Om, dupa chipul si asemanarea Bunului Dumnezeu nu ar putea fi fericit desi ar avea toate bogatiile din lume si toata gloria  din moment ce castigul lui se realizeaza prin pierderile ireversibile ale semenilor sai. Prin proiectul zerowaste putem salva Legalaul cu pasunea si paduricea de acolo, nu-i nevoie sa-l transformam intr-un depozit de gunoi.

 Am studiat  revista Administratiei Judetene in care este prezentat  proiectul" Sistem de Management Integrat al deseurilor in judetul Maramures" si realizez ca nu e in conformitate cu noua viziune a Parlamentului European care in mai anul trecut a votat o rezolutie conform careia pana in 2020 in UE nu se vor arde si nu se vor incinera deseurile. Proiectul depozitului de gunoi este un proiect depasit care nu pune accent pe prevenirea aparitiei deseurilor si educatia cetateanului in acest scop, ci dimpotriva incurajeaza consumismul si risipa  de resurse.Pe coperta revistei sunt trecuti in concluzie cinci pasi de urmat dar sigur acesti pasi duc pe un drum gresit, drumul care a adus lumea in criza financiara, ecologica si morala din prezent.

1."Colectarea gunoiului la sursa ( locuinta)  Corect este selectarea gunoiului la sursa!Argumente: daca selectam noi cetatenii deseurile in vederea reciclarii, pentru deseurile selectate de noi nu doar ca nu vom plati firmei monopol care  ne va scapa de deseuri, ci vom primi noi banii pentru materialele reciclate. Altfel prevenim sa ne jupoaie de bani firma care interesul sa producem cat mai multe deseuri pentru a ne lua banii. Pentru ca vor fi taxe de depozitare nu doar ca  vom reusi sa economisim dar ne vom implica cu totii, vom constientiza si invata impreuna cum sa prevenim aparitia deseurilor sa dam sansa reciclarii  unei cantitati tot mai mari de deseuri motivati si de faptul ca intelegem ca traim pe o planeta finita cu resurse finite si in actuala conjunctura  nu ne mai putem permite sa ingropam si incineram deseurile, iar daca acestea le amestecam si nu le selectam la sursa acestea se murdaresc iar selectarea lor ulterioara in vederea reciclarii se ingreuneaza foarte mult. 

2. "Colectarea gunoiului prin firme carora li se va delega gestiunea acestei activitati" Corect este colectarea deseurilor selectate in vederea reciclarii si transportul la centrul de reciclare.Selectarea e usor de realizat de fiecare gospodar fiind ca exista galeti de gunoi compartimentate si selectia se face direct la sursa si nu dupa ce se amestecva si se murdaresc deseurile. Dar firma vrea sa intre ea in posesia  contravalorii resurselor si de aceea doreste sa faca ea acest lucru in defavoare clientilor ei, adica a noastra.

      3. " Selectarea primara a materialelor reciclabile la statia de transfer si compactarea deseurilor" Greseala se deduce din primele doua: O echipa de oameni platiti cu un salar minim pe economie vor selecta deseurile reciclabile pentru firma baietilor destepti daca noi le vom permite. E imposibil ca selectarea sa se faca bine in astfel de conditii si ca urmare foarte multe deseuri reciclabile vor ajunge ingropate iar cei ce intentioneaza sa investeasca in incinerator abia asteapta acestr lucru., "sa ne scape de deseuri."            

            4. "Transportul deseurilor prin firme specializate" Nu ar fi mare lucru de transportat daca s-ar selecta si composta. Exista orase unde nu exista tomberoane, totul se recicleaza si composteaza.La tara, cei care au gradina au nevoie de ingrasamant asa ca fiecare poate obtine cel mai bun ingrasamant pentru gradina sa. Astfel se evita aparitia unor cantitati f. mari de deseuri si se evita transportul lor inutil pentru care s-ar consuma combustibil, timp si bani.

        5. "CMID Sarbi sortare deseuri, compostare deseuri biodegradabile, depozitare deseuri, tratare levigat " De fapt poluarea ireversibila a unei pasuni si a unei zone apicole in cazul nostru.

 Daca acest proiect este necesar in nici intr-un caz locul lui nu este intr-o astfel de zona. Nu e posibil sa poluam inca un loc curat de pe pamant  din moment ce exista in Maramures peste 30.000 ha terenuri poluate sau alternativa proiectului zerowaste. Locul acestui proiect trebuia ales in favoarea comunitatilor si nu dupa planurile gastilor politice sau intereselor private.  Nu-i posibil ca pentru  realizarea scopului acestor grupuri sa sacrificam viitorul unei comune si sa-i  anihilam  resursele naturale care ii pastreaza frumusetea si bogatia. Realizarea proiectului la Farcasa ar fi o afacere proasta pentru Consiliul Judetean prin care ar dovedi ignoranta si incompetenta in administrarea resurselor judetului si chiar tradarea interesului comunitar in favoarea unei firme private care vrea  la Farcasa profit din incinerarea  deseurilor. Nu exista nici un rau mai mare decat  a lua unei comunitati, accesul la apa gratuita , aer curat  si sanatate.